Dados do processo
- Tribunal
- TJCE
- Número
- 3013920-71.2025.8.06.0001
- Classe
- Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador
- 3ª Turma Recursal
- Data
- 16/06/2026
- Resultado
- Favorávelfavorável ao condutor
Trecho da ementa
Trecho literal“CONDUTOR IDENTIFICADO EM FLAGRANTE DIVERSO DA PROPRIETÁRIA DO VEÍCULO. CERTIDÃO DE NOTIFICAÇÕES EMITIDAS APENAS À PROPRIETÁRIA. SÚMULA 312/STJ. NECESSIDADE DE NOTIFICAÇÃO DA AUTUAÇÃO E DA PENALIDADE. VIOLAÇÃO AO CONTRADITÓRIO E”
Como isso se aplica
A decisão integra o tema Lei Seca, bafômetro e autossuspensivas. Ela mostra como o tribunal interpretou a lei naquele caso concreto, com as provas daquele processo. Situações parecidas podem ter desfecho diferente, conforme os documentos, as datas e o órgão julgador.
Explicamos o assunto em:
- Indicação de condutor: prazo de 30 dias e erros comuns
- Multa de frota ou locadora: a empresa indicou os pontos na minha CNH
- Carro alugado para aplicativo: quem paga a multa e quem leva os pontos
- Recurso contra a multa de recusa ao bafômetro: etapas, prazos e argumentos que os tribunais aceitam
- STF e a recusa ao bafômetro (Tema 1079): o que foi decidido e o que ainda se discute
- Lei Seca: guia completo
- A empresa locadora ou a frota indicou meus pontos. Como contestar?
- Carro alugado para aplicativo: quem paga a multa e quem leva os pontos?
- O STF decidiu que a multa por recusar o bafômetro é constitucional?
- Recebi multa de bafômetro de outro estado. Onde recorro?
Fonte
https://sjuris.tjce.jus.br/ (consulta pública oficial do TJCE; API https://gateway.tjce.jus.br/sjuris/api/v1/jurisprudencia/, idDocumento 38102101)
Conferida no sistema oficial de jurisprudência do TJCE (SJURIS). Para ler o inteiro teor, pesquise o número em sjuris.tjce.jus.br.
