Menu

Início › Jurisprudência › Lei Seca, bafômetro e autossuspensivas › 20110112288802ACJ

Decisão comentada

TJDFT, Apelação Cível no Juizado Especial nº 20110112288802ACJ

Por Lucas Monteiro de Araújo Magalhães · OAB/CE 49.312 · Fortaleza/CE, atuação nacional · atualizado em outubro de 2026

O que foi decidido

Se o teste não foi oferecido e não houve recusa, o auto por embriaguez/recusa é nulo.

Dados do processo

Tribunal
TJDFT
Número
20110112288802ACJ
Classe
Apelação Cível no Juizado Especial
Órgão julgador
Turma Recursal (conforme Informativo 242 do TJDFT)
Data
publicação 12/07/2012
Resultado
Favorávelfavorável ao condutor

Trecho da ementa

Trecho literal

“a inexistência de recusa à realização do teste do bafômetro caracteriza cerceamento de defesa”

Como isso se aplica

A decisão integra o tema Lei Seca, bafômetro e autossuspensivas. Ela mostra como o tribunal interpretou a lei naquele caso concreto, com as provas daquele processo. Situações parecidas podem ter desfecho diferente, conforme os documentos, as datas e o órgão julgador.

Explicamos o assunto em:

Fonte

https://www.tjdft.jus.br/consultas/jurisprudencia/informativos/2012/informativo-de-jurisprudencia-no-242/nulidade-do-auto-de-infracao-2013-inocorrencia-de-recusa-a-realizacao-do-teste-do-bafometro

Foto de Lucas Monteiro de Araújo Magalhães

Lucas Monteiro de Araújo Magalhães, advogado inscrito na OAB/CE 49.312, titular do escritório Lucas Monteiro Sociedade Individual de Advocacia (CNPJ 55.816.749/0001-01), em Fortaleza/CE, com atuação nacional.

Quem escreve · Como saber que isso não é golpe

Ficou com dúvida sobre o seu caso?

Explique o que aconteceu pelo WhatsApp. O atendimento é feito pelo próprio advogado, 100% online, com atuação em todo o Brasil.

Tire suas dúvidas no WhatsApp

Conteúdo informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui promessa de resultado. Cada caso é analisado individualmente.

WhatsApp